1.Continuarea îndeplinirii măsurilor pentru implementarea legislației europene în domeniul lucrarilor publice și amenajării teritoriale prin:

    -  aplicarea standardelor, normelor și tehnologiei europene la toate lucrările publice și construcțiile realizate pe teritoriul național;

     – libera circulație pe teritoriul U.E. a tuturor materialelor și mijloacelor de producție destinate construcțiilor edilitare și amenajării teritoriului;

     -  libera circulație a tuturor informațiilor necesare amenajării teritoriale, inclusiv cele din domeniul cadastrului și geodeziei;

      – elaborarea hărților de hazard  la nivel regional și inter-statal pentru inundații și posibilele contaminări cu produse petroliere sau radioactive ale terenului, apelor curgătoare (inclusiv fluviul Dunărea) și a platoului marin;

      – circulația fără îngrădire a forței de muncă calificate și necalificate  în domeniul construcțiilor și amenajării teritoriale, precum și eliminarea restricțiilor de muncă impuse muncitorilor români de către o parte a țărilor membre ale U. E.;

.

2.Modernizarea infrastructurii regionale punându-se un accent deosebit pe dezvoltarea  celor 7 poli de creștere și cei 13 poli de dezvoltare urbană prin:

- realizarea sistemului informațional topo-geodezic pentru modernizarea întregii infrastructurii zonale la nivel de pol de creștere sau pol de dezvoltare urbană; scopul primordial al acestei evidențe informatice este crearea unui sistem corect de taxe și impozite  care să fie utilizat în dezvoltarea pieței imobiliare, protecția mediului, planificării urbane și transporturilor;

 - creșterea numărului de asociații de dezvoltare intercomunitare în cadrul polului de creștere zonală astfel încât să se faciliteze obținerea unor finanțări europene pe mari proiecte de dezvoltare regională;

-  promovarea creșterii performanței energetice a clădirilor construite  prin  aplicarea unor tehnologii moderne de reabilitare și construcția de noi locuințe și instituții publice conform ultimelor standarde energetice europene;

-încurajarea investitorilor privați în crearea parcurilor eoliene și conectarea acestora la sistemul energetic național.

3. Prevenirea efectelor calamităţilor naturale și limitarea pagubelor produse de acestea prin:

- luarea unor măsuri preventive de îndiguire și împădurire în zonele inundabile  determinate pe baza hărților de hazard;

-colaborarea dintre ministerele și instituțiile publice cu responsabilități în domeniu pentru elaborarea și punerea în aplicare a planurilor de îndiguiri cu planurile de dezvoltare regională a irigațiilor;

- pregătirea  personalului și a teritoriului pentru a acționa în situații de maximă urgență în vederea eliminării sau limitării efectelor cauzate de seisme, alunecări de teren, degradări toxice de sol;

-prevenirea eroziunii solului și fenomenului de deșertificare prin acțiuni concrete de irigare, plantarea perdelelor forestiere și planificarea rotației culturilor agricole în funcție de gradul de nisipare a solului;

 În  bugetul din anul  2012 s-au prevăzut 150 milioane lei pentru reabilitarea termică a locuințelor. În urma calculelor făcute de  specialiști autorizați, am ajuns la concluzia că suma necesară pentru succesul acestei operațiuni ar fi de  937 milioane de lei brut și 437 de milioane de lei net, poate chiar mai puțin.  

Să mă explic:

În prezent, reabilitarea termică a unui apartament de 3 camere costă în jur de 5.000 de lei inclusiv TVA.  În România există 1,5 milioane de apartamente care necesită reabilitare termică. Suma totală necesară ar fi de 5.000 x 1.500.000 adică 7,5 miliarde de lei. Presupunând că ne propunem să derulăm acest program în următorii 4 ani și că proprietarii de apartamente ar putea acoperi 50 % din suma necesară, efortul total din partea statului român este de 937 miilioane de lei, din care TVA anual recuperabil ar fi de aproape  500.000 de lei anual, ceea ce înseamnă că practic efortul net al statului s-ar reduce la 437 de milioane de lei anual. Dacă am lua în considerare că pentru o operațiune atât de însemnată vor fi angajați peste 100.000 de muncitori pentru care se va plăti contribuțiile sociale și,în plus,  firme ar obține impozit pe profit datorită acestei activități efortul net al statului ar fi și mai mic.

 Problema care se pune este dacă bugetul țării este în stare să asigure 437 de milioane de lei pe an pentru rezolvarea acestei operațiuni mamut. Răspunsul este cu certitudine da, dacă, în prealabil, se găsesc  răspunsurile și la alte 3 întrebări fundamentale:

1.Este în stare statul român să recupereze anual cele 500 de milioane de lei TVA din cheltuielile aferente acestor operațiuni?

2.Sunt în stare instituțiile statului să supravegheze această mare anvelopare astfel încât toate lucrările să se facă la lumina zilei, fără muncă la negru și vânzări de materiale fictive?

3. Proprietarii de apartamente vor accepta să cheltuiască 2500 de lei din banii lor pentru izolarea termică a propriilor locuințe?

 Iată niște întrebări care mă preocupă și la care voi răspunde pe rând în posturile următoare.

    Întrebările nu sunt retorice. Toate au câte un răspuns. Există un răspuns colectiv și multe răspunsuri individuale. Să descifrăm câteva dintre ele:

1. Principalul motiv pentru care acești primari în funcție sau candidați de primari  doresc să candideze sub sigla U.N.P.R. la alegerile locale din 2012 este  faptul că propriul partid le-a închis ușa în nas… Ciuhodaru nu a putut să candideze la Iași, Popescu-Piedone la București, mulți primari nu pot candida în comunele lor… Dacă ești primar PSD, PNL sau P.C. nu mai ai siguranța candidaturii. Fiindcă nu conducerea județeană a partidului aprobă candidatura ta, ci U.S.L. Ori e greu, foarte greu uneori, să obții o candidatură când ești pesedist într-un județ în care liberalii sunt la putere sau când ești liberal într-un județ în care PSD dictează. Despre candidații de la P.C. nici nu are rost să vorbim, șansele lor de a fi propuși sunt infinitezimale… Oprea, UNPR au avut inteligența să deschidă o ALTĂ ușa pentru acești oameni și să le ofere șansa de a-și continua proiectele lor individuale.

2. Există oameni care consideră că atât PSD cât și PNL sunt două partide uzate moral. Romantismul revoluționar al primelor zile de după alcătuirea alianței U.S.L. s-a stins. Realitatea economică a demonstrat că este mai puternică decât visele de preamărire ale liderilor useliști. Unul a hotărât să fie președinte de țară, celălalt prim ministru, dar nici unul și nici celălalt nu au fost în stare să găsească un candidat de primar pentru București. Au ales un independent, fiindcă independentul trebuie să scoată cu mâinile sale castanele din focul… încălzirii centralizate. Problema este gravă și nici Ponta, nici Antonescu nu vor să le fie afectată imaginea de… prețul gigacaloriei.

3. Mulți aleși s-au plictisit să mai facă parte din tabăra perdantă. Și se tem că la anul vor avea aceeași soartă. Alchimia alegerilor nu ține cont nici de sondajele de opinie, nici de doctrine, nici de programele politice. Alegătorii vor vota omul și vor ține seamă prea puțin de voiința alianțelor exercitate la nivel central sau județean. Pe această idee se bazează și U.N.P.R. care încearcă să înroleze în rândurile lui oameni cu valoare, cu șanse mari de a fi aleși. Este Ciuhodaru un asemenea om? Dar Mircea Munteanu de la Deva? Dar Popescu- Piedone de la București? Dar Ștefănescu de la Comloșu- Mare? Dar Muia, Tota, Filipac? Da, toți sunt certitudini. Și pe lângă aceștia vor veni și alți oameni promisiuni concrete, tinere speranțe care n-au făcut până acum politică, dar care sunt hotărâți să aducă un suflu nou în politica românească.

Dar despre tinerele speranțe progresiste voi scrie într-un post următor.

      Iar acum, când țara este în genunchi, UNPR vine să dreagă aceste greșeli ale tuturor guvernărilor. Au propus  “Coșul de solidaritate” .  Acest program nu e un sistem de economate cum a încercat să facă  PSD în anii lui de glorie.  Acest proiect este un program asemănător Programului European pentru Persoane Defavorizate, prin care se vor distribui produse alimentare, adică mai multe kilograme de zahăr și făină din rezerva țării. Nu știm dacă vom reuși fiindcă se tot înalță tot felul de bariere în fața inițiativei noastre. UNPR este însă partidul care atunci când întâlnește un zid de 2 metri în fața lui folosește o scară de 2 metri și jumătate pentru a-l trece.

Ideea este că toate aceste acțiuni radicale mă fac să sper că începe să se restabilească ordinea în România. Autoritatea institutiilor statului, corectitudinea funcționarilor, liniștea cetățeanului ar putea recâștiga terenul pierdut. Și hoția, înșelătoria, corupția și tupeul ar trebui să bată în retragere. Adevărul este că această mișcare purificatoare ar fi trebuit începută mai de mult, dar e bine că s-a început și acum. Mai bine mai târziu decât niciodată, zice proverbul.  Să dăm dreptate absolută înțelepciunii populare și să strângem împreună șurubul și mai tare pe cheresteaua neisprăviților și hoților din România. Este timpul să înțelegem că statul nu are de unde să plătească atâtea ajutoare sociale, dacă cetățenii lui, contribuabili mari sau mici,  nu-și plătesc dările curente.

 De un timp încoace, întreaga mea existenţă de parlamentar se află undeva între vorbe şi fapte.  Dar dacă până acum, în ultimii 2 ani, discuţiile colocviale purtate în comisiile sau plenul Camerei Deputaţilor au fost mai numeroase decât faptele concrete, palpabile din teritoriu, am hotărât să schimb treptat acest raport. Iar evenimentele la care am participat în ultimul weekend, activităţile pe care le-am condus, acţiunile la care am asistat  m-au convins că în România se întâmplă şi lucruri bune.

   Am avut un  sfârşit de săptămână plin. Vineri am avut audienţe, apoi am participat la o şedinţă de pregătire a unui concert organizat de Filarmonica din Timişoara şi ,sâmbătă, m-am dus la Izvin să plantez copaci iar  după amiază am mers la Jimbolia să asist la desfăşurarea unei etape din campiontul judeţean de automobilism.

       Ideea generală a  acestui weekend este că în România se petrec şi fapte pozitive. Iar unii dintre noi, actori sau spectatori, parlamentari sau oameni obişnuiţi participăm concret la ele investind efort, timp şi resurse. Nu, nu este chiar totul în derivă în această ţară, aşa cum se spune pe la colţuri de stradă sau pe la unele televiziuni. Viaţa merge înainte, chiar dacă, din când în când, mai schioapătă câte puţin, pe alocuri.

   Să enumerăm câteva exemple numai din acest week-end. Clubul Lions, la fel ca şi anul trecut, a mai găsit bani să planteze o mie de copaci pentru a proteja Izvinul de vânturile care aduc nisipul din Câmpia Panoniei. Comisia de Automobilism şi Karting Timiş în asociere cu Clubul ISAC au mai găsit benzina necesară pentru desfăşurarea întrecerilor şi anul acesta, concursuri la care au participat tineri de la 6  la 35 de ani.  Domnul Garboni a găsit vreo 2 sponzori pentru concertul pe îl va susţine Filarmonica într-o veche unitate militară, la care intrarea e liberă şi la concert şi în… cazarmă. Aşadar, dracul nu este chiar aşa de negru şi criza nu a ras chiar totul de pe faţa pământului. În Timiş se mai petrec lucruri bune şi frumoase.  Şi în România la fel. Numai că noi toţi trebuie să avem şi tăria de a recunoaşte acest fapt.

 Mai multe detalii despre  activităţile la care am participat găsiţi aici  şi aici.

    Sunt convins că atunci când se va termina procesul se va observa că, de fapt, în urma recalculării, statul va fi nevoit să cheltuiască mai mult cu pensiile militare decât în anii anteriori, întrucât ceea ce se câștigă de la pensiile mari nu ajunge să acopere majorarea pensiilor militare mici. Și atunci guvernul va constata că a greșit când a luat această măsură în spiritul economiei bugetare.

   Un prim argument reiese din analiza pensiilor maiștrilor militari și a subofițerilor. Nimeni nu vorbește pe la televiziuni sau prin ziare despre pensiile lor. Noi, cei care am făcut armata timp de o viață, știm că maiștri militari și subofițerii sunt un corp de cadre foarte numeros. Analizând tabelele expuse pe site-ul Ministerului Apărării Naționale oricine poate observa că pensiile acestora au crescut în 95 la sută dintre cazuri. Este normală această situație. Ei au avut stagii mai mari decât ofițerii, fiindcă vorba aceea, au început armata mai devreme. Nu au avut pensii peste 3000, fiindcă nu au primit prime de comandă și nici nu au avut funcții foarte înalte, făcute doar pentru ei. Pe deasupra, nu au lucrat în atâtea unități ca și ofițerii și astfel colectarea informațiilor despre activitatea lor a fost mai simplă. Faptul că le-a crescut pensia este o chestiune logică, de evidență matematică. De altfel, câți maiștri militari și subofițeri ați auzit că sunt nemulțumiți? Aveți câte unul în fiecare bloc sau pe fiecare stradă. Mergeți la el și întrebați-l, așa între patru ochi, ca de la vecin la vecin, care este adevărul: pensia lui a crescut sau a scăzut?

    Un alt argument este acela al pensiilor obținute de ofițerii cu stagiul complet. Și acestea au crescut în majoritatea cazurilor. Este vorba de ofițerii aceia pensionați înainte de 2001, adică înainte de a începe sarabanda atribuirii în masă a primelor de comandă și a numeroaselor drepturi financiare speciale fiecărei  arme în parte. Eu, care m-am pensionat în 1998, m-am trezit că aveam o pensie la jumătate față de  o parte din colegii mei de liceu militar care și-au îndeplinit serviciul la geniu, aviație, alte specialități militare. Poate că într-un fel e justificată o diferență de venituri între topo-geodezie și celelalte arme, dar refuz să cred că nivelul acestei diferențe poate fi atât de mare, la aceeași vechime, același grad și funcții apropiate…

   Este clar că procesul de recalculare a suferit multe neajunsuri, ani lipsă, arhive pierdute, întârzâieri în recalculare, dar sunt convins că aceste probleme se vor rezolva cu timpul. Dar pentru mine este la fel de clar  că s-au făcut și abuzuri în politica de pensionare a unor cadre militare și că  mulți au obținut drepturi necuvenite. Culmea este că tocmai aceștia fac astăzi cea mai mare agitație. Tocmai de aceea, nu mi se pare drept să asist pasiv la înfierarea ministrului Oprea, a Ministerului Apărării Naționale și a U.N.P.R. pe toate canalele media. Și nu mi se pare drept  fiindcă  știu ce eforturi a făcut Gabriel Oprea pentru păstrarea acestor pensii la un nivel rezonabil, cu efecte negative mici față de varianta inițială a legii. Și știu ce pensie am fi avut dacă nu se certa ministrul Oprea zi de zi cu premierul Boc, Șeitan  și toți ceilalți. În final, aș vrea să-i întreb pe pensionarii militari, ce s-ar fi făcut dacă s-ar fi aplicat varianta inițială a legii care stabilea o scădere a pensiei cu procente între 19 și 69 la sută? Pe unde ar fi scos cămașa, în fața soției, a copiilor? Ar fi bine să-i dăm lui Dumnezeu ce este a lui Dumnezeu și Cezarului ce este al Cezarului, dar cred că nu este bine să le amestecăm pe toate în aceeași oală și să ne spălăm rufele murdare în fața mulțimii.

        V-am facut aceasta scurta prezentare pentru a realiza ce va asteapta la anul. In primul rind, 24 la suta din tot ce veti  cumpara va fi T.V.A., o taxa care a avut rolul sa mareasca preturile tuturor cumparaturilor voastre  cu 5 la suta. Apoi, proprietarii de imobile si masini vor plati taxe cu 25 la suta mai mult, soferii vor plati o acciza mai mare la benzina, fumatorii la tigari si asa mai departe. Tot incepind de la anul, nu veti mai lua ajutor de incalzire si cei care iau astazi ajutoare sociale vor lua la anul ajutoare diminuate. Este clar ca nivelul vostru de trai va scadea cu 25 la suta fata de acest an. Deci daca anul acesta ati trait prost, la anul veti trai si mai prost. Aceasta este performanta la care ne-au adus presedintele tarii si guvernul Boc.

       Ne meritam intr-un fel soarta, noi suntem principalii vinovati, fiindca la ultimele alegeri a cistigat P.D.L. Si la parlamentare si la europarlamentare si la prezidentiale, P.D.L. a cistigat si in tara si in comuna dvs. Unii dintre voi vor spune ca au votat cu P.N.L., dar trebuie sa le spun acelora ca au fost putini fata de marea majoritate a votantilor din Lenauheim.

        In plus, P.D.L. de la nivel local nu si-a onorat promisiunile electorale.Spre exemplu, oficialitatile din Lenauheim au chemat la referendum toti locuitorii Bulgarus-ului promitindu-le ca satul va deveni comuna si ca va scapa de tutela actualei primarii. Toti locuitorii Bulgarus-ului au votat fermecati de aceasta idee, au votat pentru infiintarea comunei, dar au votat, intr-o veselie continua, si candidatii palamentari si europarlamentari din P.D.L., precum si pe liderul lor, Traian Basescu, la prezidentia tarii. Voturile s-au dat, mandatele s-au atribuit si promisiunile facute in campaniile electorale au ramas…promisiuni.

         Ei bine, in calitate de membru al Comisiei de administratie din Camera Deputatilor pot sa va spun la aceasta ora ca Bulgarus-ul nu va deveni comuna niciodata. Ba mai mult, un grup de parlamentari de la P.D.L. a propus comasarea comunelor si retrogradarea unor orase la nivel de comuna. De pilda, din judetul Timis, Buziasul, Recasul, Ciacova, Deta vor redeveni comune. Este sigur ca in acest caz locuitorii din Bulgarus nu vor beneficia niciodata de statutul de comuna asa cum vi s-a promis. Bulgarus-ul se va degrada si la anul viitor asa cum se degradeaza de 6 ani incoace.       Stiu ca v-am dat numai vesti proaste, dar nu am ce sa fac. Acestea sunt timpurile pe care le traim.     

                            Deputatul Colegiului 8  Timis,   Claudiu Taga