În cadrul acestei secţiuni puteţi face sesizări online despre orice problemă cu care vă confruntaţi. Înscrieţi aceste sesizări mai jos în rubrica comentarii.Vă promit că toate sesizările făcute de cetăţenii Colegiului 8 Timiş vor primi răspuns în termenul legal. Vă anunţ totodată că voi analiza şi sesizările făcute de oricare cetăţean român pe probleme din domeniul medical, deoarece sunt membru al Comisiei de Sănătate a Parlamentului. Dacă nu vă convine vizualizarea acestor sesizări personale vă invităm să ne scrieţi pe adresa de mail birouparlamentar@gmail.com. Ele nu vor fi date publicităţii, dar vor beneficia de întreaga noastră atenţie.
URIAN MARCEL COSMIN, in calitate de consilier local in Consiliul Local Sighisoara, judeţul Mures, solicitam sprijin in modificarea sau abrogarea art. 2 alineatul 1 din O.U.G. 68/ 28 mai 2008 privind vânzarea spatiilor proprietate privata a statului sau a unitatilor administrativ teritoriale cu destinaţia de cabinete medicale, precum si a spatiilor in care se desfasoara activitati conexe actului medical.
Solicitam modificarea art. 2 alineatul 1 din O.U.G. 68/ 28 mai 2008., care este următorul cuprins: „Dispozitile prezentei ordonate de urgenta nu sunt aplicabile spatiilor medicale situate in imobilele aflate in zona de protecţie a unui monument istoric.”
Din textul ordonatei de urgenta rezulta ca imobilele situate in zona de protecţie a unui monument istoric nu se pot înstrăina pe când imobile monument istoric se pot înstrăina in baza acestui act normativ după exercitarea dreptului de preemţiune prevăzut de legea 422/ 2001.
Te imbratisez.
Publicat de Cosmin | septembrie 7, 2009, 3:58 PMDomnule deputat, in tara aceasta nu merita sa faci nici o scoala. Eu am facut prostia aceasta si acum nu imi gasesc un loc de munca in Timisoara. Imi pare rau de parintii mei care au dat o groaza de bani sa ma intretina in facultate si la master ca sa ce….?! Voi ajunge probabil un capsunar prin Europa ca majoritatea fostilor meI colegi de facultate…asta e! Toată problema este numărul mare de studenţi şi absolvenţi din România. Ţara aceasta nu au puterea economică să absoarba atâţia absolvenţi cu studii superioare. Nu inteleg de ce ii mai produce. Ca sa nu mai vorbesc de nivel. Peste jumătate sunt sub nivelul absolvenţilor de liceu din anii 1970-1980.
Concluzia? Sunt muritor de foame cu diplomă. Faceti ceva si limitati numarul de studenti din facultati. Si, mai ales, faceti ceva pentru cresterea numarului de locuri de munca. In Jimbolia de pilda,nu exista nici un loc de munca vacant pentru oameni cu studii superioare.
Publicat de vasca | septembrie 7, 2009, 7:22 PMAm inteles Cosmine, ma voi documenta asupra problemei si voi discuta propunerea ta in comisie. Te tin la curent cu derularea actiunii.
Publicat de claudiutaga | septembrie 7, 2009, 8:54 PMBuna seara domnule deputat,
Nu sunt cetatean al colegiului in care ati candidat, insa avand in vedere ca am fost cadru militar va rog sa-mi spuneti cum trebuie sa procedez pentru a semnaliza abuzurile unui coleg din breasla geodezilor, care nu respecta minimul bunei cuviinte si nici normele deontologice ale meseriei.Functia pe care o detineti in cadrul OGR imi poate recomanda calea de urmat.Vreau sa se faca dreptate pentru suferintele indurate de mama mea, in aceasta MAFIE A TERENURILOR.Sper sa ma ajutati.Cu stima,
Ovidiu
Publicat de Ovidiu | martie 24, 2010, 10:16 PMDraga Ovidiu,scrie-mi un mail detaliat cu problema ta pe adresa: auris53@yahoo.co.uk
Publicat de claudiutaga | aprilie 25, 2010, 9:10 AMDomnule deputat, in tara aceasta nu merita sa faci nici o scoala. Eu am facut prostia aceasta si acum nu imi gasesc un loc de munca in Timisoara. Imi pare rau de parintii mei care au dat o groaza de bani sa ma intretina in facultate si la master ca sa ce….?! Voi ajunge probabil un capsunar prin Europa ca majoritatea fostilor meI colegi de facultate…asta e! Toată problema este numărul mare de studenţi şi absolvenţi din România. Ţara aceasta nu au puterea economică să absoarba atâţia absolvenţi cu studii superioare. Nu inteleg de ce ii mai produce. Ca sa nu mai vorbesc de nivel. Peste jumătate sunt sub nivelul absolvenţilor de liceu din anii 1970-1980.Concluzia? Sunt muritor de foame cu diplomă. Faceti ceva si limitati numarul de studenti din facultati. Si, mai ales, faceti ceva pentru cresterea numarului de locuri de munca. In Jimbolia de pilda,nu exista nici un loc de munca vacant pentru oameni cu studii superioare.
+1
Publicat de Madelena | iunie 3, 2010, 10:45 AMin data de 01.12.2010 am incheiat contractul de leasing a unui autoturism marca opel corsa.pe firma sc.gadani mont srl.nici pana in prezent,adica dupa 28 de zile nu am primit documentele necesare inmatricularii acestuia .si nu am putut circula cu autoturismul deoarece pe data de 01’12’2010 au expirat si numerele de inmatriculare.nu stiu unde sa ma adresez deoarece acest lucru ma afectat foarte mult.dupa douua saptamani am primit de la unicredit pe email o copie dupa o factura de asigurare casco neachitata dar originalul nu l-am primit.am achitat urgent si acea factura dar actele tot nu le-am primit.tot personalul de la unicredt leasing cu care am luat legatura mi-a vorbit numai in bataie de joc la modul in care m-am imprumutat si am achitat numai valoarea reziduala 14’000 ron.va multumesc
Publicat de musat gabriel | decembrie 28, 2010, 10:06 PMBuna ziua!
Nu sunt geodez! Dar, mai facem un pic de ordine in tagma asta, d’le???!!! Caci, sunt multi neprofesionisti (cadastristii, in general, cum se autonumesc – caci altceva, spre exemplu pura topografie, ca si ramura a geodeziei, nu sunt in stare sa faca, chiar o ignora si o dezavuiaza prin puterea banului obtinut din cadastrul unui apartament sau a unei “parcea”): si geodezi civili, dar si geodezi militari rezervisti sau nu; ca sa nu amintim de alte specialitati, fara legatura cu meseria sau de firmele de moldoveni cu un stampilaci la indemana! Asta avand in vedere si proiectul Ordinul Geodezilor, pentru a scapa un pic din incercuirea politicului ANCPI!
Toata stima!
Publicat de PAUL POPESCU | ianuarie 4, 2011, 7:01 PMSunt disperata de ce mi se intampla. IN anul 2008, am cumparat un teren,cu un credit in euro, ipotecand apartamentul. Detin acte legale,de proprietate, cadastru si intarusarea topografica. DAr terenul meu este ocupat din dispozitia Primarii locale, de un localnic in baza unui PV.Exista un dosar penal, in urma reclamatiei mele, dar acesta de ”plimba” de la Parchet la Politie si invers din iulie 2009. Politia m-a cerut cf legii, sa ingradesc terenul conf.coordonatelor topografice si actului de proprietate si sa montez panoul cu inscriptie de ,,teren privat,,. Eu m-am conformat legi si a facut , dar in prezent, nu mai exista nimic, totul a fost distrus, si acum terenul meu este cultivat si posedat de localnic . Primaria nu respecta planul cadastral, si asta pentru ca s-au dat multe terenuri pe PV, fara sa tina ca pe acele terenuri sunt proprietate. Doresc sa ma ajutati, in formularea unei cerere de judecata in instanta civila, pasi pe care trebuie sa-mi urmez pentru obtine terenul. NU pot sa-mi permit avocat, nu am bani.
Publicat de Liliana | februarie 3, 2011, 1:16 PMBuna ziua,
Ma numesc Smolean Dan, sunt consilier juridic in Timisoara. Datorita naturii serviciului meu lucrez foarte mult cu Cartea Funciara / Oficiile de Cadastru si Publicitate Imobiliara din Timisoara, dar si din tara. Vreau sa va sesizez urmatoarea chestiune:
In baza art. 51 (fost art. 50) din legea 7/1996, legea cadastrului si publicitatii imobiliare, notarile de litigii in Cartea Funciara pot fi radiate in cazul in care exista hotarare definitiva si irevocabila in cauza, respectiv daca titularul notarii renunta la beneficiul acesteia prin act notarial autentic.
In ceea ce priveste prima ipoteza nu exista nicio problema, dar cand vine vorba de radierea in baza unui act autentic, Oficiile de Cadastru refuza aplicarea acestui articol, dand in mod constant incheiere de respingere (personal am primit cel putin 8 asemenea incheieri de respingere – anulate ulterior in instanta). Motivatia respingerii este aceea ca nu exista hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila. Facand cateva investigatii am ajuns in posesia unui act al ANCPI, cu titlu de indrumare/consultanta, prin care conducerea acestei institutii impune neaplicarea ipotezei a doua din articolul de lege de mai sus. Citam din respectivul act:
“In aplicarea principiului enuntat si in vederea unei corecte si complete informari a tertilor cu privire la regimul juridic al imobilului inscris in CF, apreciem ca litigiul notat in CF la solicitarea persoanelor interesate nu poate fi radiat decat in baza unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile care atesta stingerea litigiului. De altfel, principiul disponibilitatii, invocat in considerentele sentintelor transmise pentru a motiva necesitatea radierii notarii litigiului la cererea persoanei care a solicitat inscrierea, independent de stingerea acestuia constatata prin hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, e un principiu aplicabil procesului civil, guvernat de regulile Codului de procedura civila si activitatii de carte funciara, care face obiectul unor reglementari speciale…” – Adresa 245747/23.04.2007, semnata de conducerea ANCPI de la acea vreme.
Desi acest act este din 2007, el inca mai este inca in vigoare si este inca invocat de ANCPI/OCPI-uri/BCPI-uri in situatii similare si in ziua de astazi (ultima dovada in acest sens o am din anul 2010). Consider ca prin acest act se incalca in mod grav principiul disponibilitatii si se instiga la nerespectarea legii
O alta chestiune interesanta in cauza este aceea ca, din cauza deciziei ICCJ Bucuresti, OCPI/BCPI-urile nu mai au personalitate juridica, deci daca ataci o incheiere de CF ajungi sa te judeci de unul singur, sau in cazul mai sus invocat cu cel care a avut amabilitatea sa-ti dea un act notarial autentic, cum ca renunta la notarea litigiului in CF. Practica ANCPI a reusit sa transforme instantele de judecata in ghiseuri juridice/birouri de consultanta ale CF-ului, aglomerand nejustificat instantele. Practic in situatia descrisa instanta nu face altceva decat sa constate ca OCPI nu aplica legea si sa impuna prin hotarare judecatoreasca aplicarea ei.
Va rog ca din pozitia pe care o detineti, precum si a celei pe care ati detinut-o si care va pune in postura de a intelege mai bine prezentul demers sa faceti cunoscute aceste probleme de care ne lovim in practica.
Asigurandu-va de intreaga mea consideratie
Publicat de Smolean Dan | aprilie 5, 2011, 12:47 PMPeste 200 de proprietari de case si apartamente de bloc de pe strada Telegrafului ne-am coalizat intr-un demers legitim de schimbare a locatiei propuse de primarul Gheorghe Ciuhandu pentru un viitor centru social ce ar urma sa gazduiasca un numar de 52 de persoane fara adapost din Timisoara.
Consideram ca locatia propusa de primarul Gheorghe Ciuhandu pe strada Telegrafului nr. 8 nu este potrivita pentru aceasta destinatie, fiind situata in mijlocul unei zone rezidentiale de blocuri si case intens populate din zona limitrofa zonei centrale si in imediata apropiere a unei scoli.
La ora actuala, in Timisoara sunt in jur de 1000 de oameni ai strazii. Toti vor orbita in jurul acestui loc asteptand zilnic sa primeasca masa. Impactul asupra comunitatii noastre va fi grav.
Pretul locuintelor din zona va scadea, copiii nostri vor face slalom printre cersetori atunci cand vor iesi de la scoala, ungherele mai ferite din spatele blocurilor vor fi folosite ca toalete publice. Igiena stradala, siguranta si linistea noastra vor avea de suferit. Ne vom transforma intr-un ghetou!
Nimeni nu are de castigat din asta. Transformarea acestei zone candva linistite intr-un spatiu insalubru, marginal si sarac al orasului ar trebui insotita in mod firesc de modificarea regimului de impozitare a zonei, de reducerea impozitelor si taxelor datorate de noi bugetului local.
Un asemenea centru care functioneaza pe strada Porumbescu afecteaza deja locuitorii din Elisabetin care nu stiu cum sa scape de el.
Primaria nu ne-a cerut parerea ca parti afectate si interesate atunci cand a gandit acest proiect, iar analiza cost-beneficiu elaborata de S.C. Bau Proiect S.R.L. nu tine cont de impactul asupra comunitatii de cetateni si proprietari din zona.
Vineri, 22 iulie, un numar de 14 asociatii de proprietari de pe strada Telegrafului am solicitat organizarea unei dezbateri publice pentru a avea ocazia sa ne spunem parerea pe marginea acestui proiect.
Va invitam sa participati la acest eveniment public care va avea loc joi, 28 iulie 2011, începând cu orele 13,
în sala de consiliu de la etajul I al Primăriei.
Totodata, va rugam sa ne sprijiniti in demersul nostru de a schimba locatia propusa de primarul municipiului Timisoara pentru dezvoltarea unui Centru Social de Urgenta pentru Persoane fara Adapost.
Vom monitoriza votul consilierilor locali legat de acest proiect de hotarare si il vom aduce la cunostinta tuturor proprietarilor, contribuabililor si alegatorilor din zona.
In numele asociatiilor de proprietari de pe strada Telegrafului nr.10 si blocurile C4, C6, C7, C10-C11-C12, D4, D5, D6, D8, D16, D17-D18, D19, D20 din Timisoara,
Mitrutiu Mircea
Timisoara, 25 iulie 2011
Publicat de Mircea Mitrutiu | iulie 26, 2011, 10:39 AMdin pacate la acea data eram plecat din tara. Am revenit saptamina aceasta. Oricum am luat la cunostiinta de problema Dvs si o voi informa pe doamna deputat Maria Barna care are responsabilitati directe pentru municipiul Timisoara.
Publicat de claudiutaga | august 4, 2011, 10:35 AM